坐在宋瑾斜对面的庄辰看着其他评委，笑了笑，“那恭谨不如从命？”
宋瑾笑着接话，“那我们这次答辩的答辩主席是庄辰教授。”
接下来开始答辩。
博士答辩演讲和提问至少一个半小时，硕士至少一个小时。这是学校规定的时长。
宋瑾安排硕士于敏先答辩，这样不用跟博士形成对比，压力小一点。
在院士念完于敏的简历后，于敏上台，战战兢兢的，拿着激光笔的手抖得很厉害，说话的声音都在明显发颤，ppt刚讲了几页就卡住了。
之前在组会上，宋瑾安排他们练习试讲过几次，他们私底下也练习过无数次，但是这种事到了现场就真的没法控制。
答辩氛围一下紧张起来。室内落针可闻，底下坐着的学生也替师姐捏了把汗。
越是卡住，越是紧张，于敏有点讲不下去了，伏在讲台上，低头，不敢看下面的评委，有种要放弃的感觉。
宋瑾准备起身上前安抚，结果听见庄辰说，“试着深呼吸，平静一下，不着急，我们等你准备好。你的毕业论文我看过，对于一个硕士来说，做得很出色。课题的创新性和完成度都很好。你照着ppt讲完就可以。”
于敏站直，点了点头，缓了两分钟，鼓起勇气，“不好意思，我接着讲。”
还好之后的汇报还算顺利，至少流畅地讲完了。
之后的提问环节，评委们指出了一些问题，给出了一些意见。底下安排的速记的学生疯狂记录。这些是需要在答辩后给出书面回应的。
一开始大家都挑优点说，慢慢的开始说课题中存在的问题。
硕士课题最大的问题是做得很浅显，因为没有那么多时间。
大家挑了一圈问题后，庄辰最后问，“如果这个课题要接着往下做，你打算从哪些方面着手？”
于敏想了想，“应该会做一些神经环路层面的研究，具体做哪一块，我还没想好。”
许院士扭过头，看着庄辰，“庄教授，你有好的研究方向吗？”
庄辰拿着笔，回过头，看着院士，“前两天发在neuron上的一篇文章跟这个课题有一点相关。新发现了海马中的一个分子，敲掉后，小鼠抑郁症状明显改善。可以参考那篇文献，用蛋白芯片的方式筛选分子，后续再验证敲低和过表达的效果。之后可以跟药学院合作，开发针对这个靶点的药物，应该会对抑郁症的改善有一些效果。”
许院士点了点头，“好，我回头看看。这个课题后面会有学生接手继续做。”
轮到博士徐涛答辩，演讲很顺利。
但提问环节就比较激烈了。
其中一个评委皱着眉说，“你的这个课题做得中规中矩，不够创新，深度也不太够。”
徐涛解释，“我在这里五年，前面两年做了个自己觉得很有意思的课题，但是没做出来。后面临时换了这个课题，时间有点仓促，同时也害怕再次失败，所以没敢做特别新颖的课题。”
大家都不好糊弄，从实招来可能还被理解。
“你们现在做课题是许院士和宋瑾老师确定的，还是自己想的？”另一个年纪有点大的评委问。大家都没客气。
“一开始是自己想的。课题失败后，自己有一个想法，跟老师们商量后一起确定的。”徐涛推了推眼镜说。
“嗯，你的情况可以理解。但是以后还是要做一些有意思的东西。”
“另外在确定课题上，可以再大胆点。有时候可能时间不够，但是如果适当延长一点时间可以做的更好，可以尝试一下。”有评委说。
大家对博士的要求很严格。他们是科研未来的主力军，不能一开始就局限于眼前的东西。但是现在博士毕业确实是个问题，很多学校按时毕业率可能不到40。
庄辰沉思了一会，接话，“这个课题方向本身问题不大，有创新性，但是后面做的东西很畏手畏脚。其实是可以向更大的方向扩展，只不过后面你把线越缩越小，想凑成一个完整的故事。所以整体看下来就显得创新性不够。”
徐涛点头，“对，是这样。我也不隐瞒。一开始定这个题，确实是想向往大了做，但是耽误了两年，我的时间确实很少了，加上年纪很大了，家里也催，我没办法延期很多年来继续做。还好许院士和宋老师理解我，帮我缓解了很多压力。”
博士期间的辛酸泪，徐涛确实很无力，不到三十，已经秃顶很明显了。家里催婚、经济压力，现实逼得人低头。
遇到苛刻的导师，徐涛今天是走不到这个台上答辩的。不是延期就是后面即使毕业也拿不到学位。