但是，钱宸真的很确定这幅《观雨亭》是假的，绝非商喜的手笔。
不仅仅是从画风和着笔调色习惯判断。
最主要的是，商喜是明宣宗时期的宫廷画师，还做过锦衣卫指挥使。
别误会，他不负责抓人，也没有绣春刀。
明朝有画院，无正式编制，画师的画一旦得到皇帝赏识，赏赐黄金白银，甚至官职都有可能。
画院没有正式编制，只能挂靠到别的部门。
经常挂靠到锦衣卫下面，所以不少画师都有锦衣卫的官职。
比如吕纪，他也是锦衣卫指挥使。
吕纪的传世作品非常多。
商喜就少了。
是因为商喜画的少吗？
当然不是，专业的宫廷画师，作品怎么可能会少。
不记得是哪一年。
反正就是钱宸在御马监的时候，宫里库房走了一次水。
因为这次走水，好些个太监被仗责致死，然后拖去宫外草草掩埋。
当时还是小太监的钱宸被震撼得好些天都做噩梦。
那次走水烧了不少东西。
其中就有大量的画作。
商喜的画就在其中。
但并没有全部被烧，有少部分幸存。
每一幅钱宸都鉴赏过，其中并没有姜大斌收藏的这一副。
而且，钱宸亲自鉴赏过商喜存世的那几幅画，所以迅速的就捉虫成功。
人物衣饰，有两处细节不符合商喜的习惯。
荷花也有一处。
用的印也有问题。
每个人的印，都是独一无二的，古代书画家喜欢在这里头耍一些小聪明。
钱宸的“长阳居士”印也一样。
谁要是私刻他的印，不管模仿的多么像，他都能一眼看出来。
然而，钱宸并没有当众拆穿这是假画。
那样太得罪人了。
想做个好太监，就得先学会做人。
他现在直截了当的说出来，哪怕有理有据说服了大家，又有什么意义呢。
不就是装比吗？
装完了之后，姜大斌成了笑话。
花了那么多钱，买了一个假画，丢人都丢到锅外去了。
这副《观雨亭》年代方面应该差距不大。
而且画风有意模仿。
人物和荷花，都挺像商喜的手笔。