怎么能说是狡辩？
单纯的狡辩怎么可能说得通谋圣张良。
既然能说通张良那就是有道理。
有道理那就是解释而不是狡辩。
【秦二：你看，西域诸国存在了上千年，结果五年不到就被韩信灭了。】
【张良：这不是你干的好事吗？】
【秦二：你说会不会在遥远的某个地方有一个西国，某天突然就出现在大秦境外，五年内就把大秦给灭了？】
【张良：陛下，你的被害妄想症已经如此严重了吗？】
【秦二：你就说这种可能性存不存在吧。】
【张良：不可能。】
【秦二：当初继位的如果是扶苏，大秦可能已经被匈奴灭了。】
【张良：……】
【秦二：我保证不了后世会不会再出一个扶苏，匈奴却已经证明了，你不管它，它是真能成长到毁灭华夏文明。】
再次成为反面案例的扶苏红了眼眶。
秦二的愚君论让他明白盲信儒学是件怎样愚蠢的事情。
他难过不是因为被秦二作为反面案例。
而是恐惧于他差点就让大秦、让华夏陷入绝境。
嬴云曼默默地移开视线。
唉。
她也不知道扶苏本人能看到她举例。
欺负老实的君子不是她的爱好。
………
张良再度沉思。
明知秦二只是在为发起战争而狡辩，但这些话他确实无法反驳。
没有谁能肯定未来不会再出一个扶苏。
也没人能否定不会再有一个匈奴。
但只是因为猜测，就要去毁灭数个国家，这种说法又何其荒谬？
【张良：难道你要为了没有根据的猜测就去灭国？】
【秦二：我就是根据。如果我是匈奴的王，你觉得大秦现在还在吗？】
所有有识之士在此刻脊背发汗。
他们或许会暗骂秦二无德，或许认为秦二部分行径严重伤害他们的利益。