一个小孩子被推下了悬崖，悬崖附近有一个村子，住着abcd……等等。
连接两边山谷的只有一个吊桥和一个独木桥，在行人通过后，吊桥就断了，只剩下缆绳，而这个缆绳无法支撑成人的身体重量，同时，人证表示，这期间他一直和他的狗在盯着独木桥，没有任何人通过。
试问是谁把小孩推下去的？
这篇小说还在末尾把地形图和所有嫌疑犯的不在场证明等都列了出来，清清楚楚，没有任何糊弄的意思。
工藤新一盯着这篇小说，把每个人都当嫌疑犯套进去猜了个遍，最终还是因为和摆出来的证据自相矛盾而放弃。
过了好一会儿，他才给狛枝凪斗回复了邮件：【只有f没有不在场证明，理论上讲，除了他以外，也没人能作案了，但既然作者敢把不在场证明都列出来，说明他很自信靠不在场证明无法确定犯人……可除了f，我实在猜不到其他答案了。】
工藤新一难得很焦虑地等待起了回信，因为他隐隐感觉到，这和他一直以来看的推理小说好像有点区别，他的答案大概率是错误的。
狛枝学长的回复很快，不到十秒就有了回信：【是b。】
工藤新一顿时惊了，他噼里啪啦地打字：【怎么会是b？人证不是说没人过独木桥吗？缆绳也撑不住成年人的体重啊！】
狛枝学长的下一封也很快就回了过来：【因为b是猿猴。】
工藤新一：“……？？？”
工藤新一感觉自己好像胃里被塞了一块抹布一样难受，他想回复说作者在耍人玩，这根本不是推理小说，但他要按下发送键的时候，忽然之间意识到了什么，又转回去重新一点点看了一遍这篇小说。
嗯……前面，竟然真的都有伏笔。
小说从头到尾都没说过b是人类，无论是其他人的称呼还是对b的代词都没有直接表示b是人类，甚至现在回过头再看，很多当时觉得因为是地段比较偏僻，所以有些原始的一些诡异行为，也是在暗示b的种族。
偏偏如果不知道答案的话，巧妙的描述把这些疑点全都包装成只是有些奇怪的习俗，单纯这么看是看不出问题来的。
但这种被耍了的感觉实在令工藤新一十分不甘心，他来来回回看了七八遍，试图找出漏洞，却每看一遍，都能确定线索真的给足了，证据之间互相不冲突，这确实是标准的推理小说。
准确说，是过于剑走偏锋的叙述性诡计。
由于市面上文学水平层次不齐，推理小说这边虽然早就有人开创了叙述性诡计，但能玩出花的人还是少，大部分都是想学都学不来，写出来的都是看完读者会骂人的那种。
像《咚咚吊桥坠落》这篇，虽然一开始工藤新一也想骂人，但越研究，他却越佩服，因为仔细研究的话，就能发现，这跟市面上那些没办法写好一个好的推理故事，才去尝试叙述性诡计的作者不一样，这个作者明显是能好好写正常推理的，这篇叙述性诡计看似荒诞，实际上却滴水不漏……
不如说，更像是在调侃市面上那些所谓的“叙述性诡计”，合理程度还不如犯人是猿猴！
工藤新一看到狛枝凪斗发来了新邮件，在问他觉得这个故事有没有什么漏洞。
他想了想，删掉了之前激愤的草稿，重新写了一篇读后感，表示没有漏洞，尽管文笔有点稚嫩，但对比巧妙的构思来说，这点缺陷不算什么，希望作者以后有更多的作品，顺便问了一下狛枝凪斗怎么找到这个作者。
狛枝凪斗回复说是巧合看到的故事，已经找不到原贴了。
工藤新一虽然感觉有点问题，但也知道这个回答的意思就是不想回答，因此只能遗憾地放弃了追问。
而得到了工藤新一的肯定，狛枝凪斗这边也总算能放心地把小说发给了小浣熊先生。
虽然工藤君好像满意了，但一篇短篇小说显然不够表达他的感激之情，而让他再写一篇实在太累了，他撑不住，还是看看小浣熊先生这次能不能给点新的反应吧。
这次小浣熊的回复速度就明显久了一些，不过也可能是时差，狛枝凪斗不是很确定对方是哪国的，用英语的人又不一定母语也是英语。
至于他，又是翻译又是回忆地搞了这么久，到现在实在撑不住了，等洗漱后发现还没回复，就直接去睡了。
第二天是周六，狛枝凪斗睡了个懒觉才起床。
他走到书桌旁晃了晃鼠标，唤醒了电脑，然后刷新了一下私信页面。
他震惊地发现，仿佛有社交障碍又可能过于高冷看不上别人，所以一直都很言简意赅的小浣熊先生，可能因为他迟迟没有回复，这次居然回复了他一大堆。
【这个案件不可能发生】
【所有人我都能找出他们不是犯人的证据】
【f更不可能，这种陷阱太明显了】
【你之前的谜题都很有水平，这次是怎么回事？】