温之言眼眸低垂，审视着面前躬身行礼的官员们，公事公办地回应道：“诸位同僚请起！”
淳于简正欲奉承，不料被徐山抢先一步说道：“在下曾在京城有幸见过温相，对温相的年轻有为及翩翩风采”
温之言毫不留情地讥讽道：“徐大人，洛州水渠出了如此大的问题，您竟还有闲情逸致在此恭维，真是令人费解。”
徐山一时语塞，颇为尴尬。
温之言目光锐利地扫过众人，看见正低头憋笑的淳于简，再道：“近日洛州下属的灵溏县有县属官员身亡，洛州刺史既未亲自前往调查，也未发出吊唁文书，不知情者恐怕会误以为身亡的是洛州刺史而非灵溏县令。”
鉴于说话人身居高位，既是当朝左丞，又是驸马，因此即便其话语尖刻，淳于简与徐山也只能默默承受。
温之言丝毫没有顾及二人的颜面，在刺史府众目睽睽之下，他直接质疑道：“关于司仓参军的案件，现场门窗紧闭，凶手究竟是如何逃离的？再者，从血液凝固程度和体表温度推断，死者应在戌时末遇害，然而你们声称的凶手当时正在城外赌坊，他又如何能在短时间内赶到距离几十里外的州衙公署行凶？”
这番话让淳于简哑口无言，他只得硬着头皮回应：“温相，此案已移交刑部审查。”
温之言冷漠地扫视在场众人，语气冷冽地说道：“别以为把案件交给刑部就能高枕无忧，也别妄想掩盖真相、逃避罪责。”
话音落下之际，温之言便跨步离去，直奔命案现场，他深信凶手是淳于简，然而，一个难题始终困扰着他：门窗紧闭的情况下，淳于简究竟是如何在杀人后，悄无声息地逃离现场的呢？
裴伦在勘查现场后，发现洛州州衙公署与邺城的布局有所不同。其一，该处屋舍通透明亮，无隔断遮挡，自门口至床铺一览无余；其二，屋舍仅有两扇侧窗和中央的气窗，使得整个布局略有异常，但具体哪里异常，他一时却难准确描述。
温之言于沉思中，走到书案旁，随后蹲下身子，仔细观察着地面上的血迹。忽然，他转过头来，对裴伦说道：“你有没有觉得这里的血迹有些异样？”
裴伦蹲下身来，仔细查看后点头确认道：“确实，左侧的血迹延伸了四寸，但中间靠右的部分却突然中断了。”
温之言分析道：“这里之前应该摆放过某样物品，因此割喉时喷溅出的血迹被其阻挡，而事后该物品被移走，所以血迹才会呈现出这样的状态。”
裴伦疑惑道：“那会是什么？又为何要取走？”他稍作停顿，随后目光转向房间的右侧，追问道，“而且，除了这处奇怪的血迹外，那边还有一处较为淡薄的血迹，这又是怎么回事？”
温之言没有直接回答，而是环顾四周，眉头微皱道：“自从进入这个房间，我就感觉这里的布局似乎有些古怪。”
“我也有这样的感觉，”裴伦附和道，“从常理来讲，若是没有隔断的话，床榻应该置于左侧靠里的位置，而书案则应当摆放在正厅与床榻之间。”
温之言站起身来，继续道：“然而，眼前的布置却是书案被放置在正厅的中央，而桌案却紧挨着床榻，这种布局似乎并不符合常理。”
裴伦追问道：“这是凶手刻意为之，还是另有隐情？”
温之言微微摇头，“目前尚不得而知，但这些无疑都是此案中值得深入探究的疑点。”
在来到此地之前，莫雨已经向温之言和裴伦详尽地介绍了案件的情况。然而，由于尸体已经下葬，部分关键细节仍模糊不清。
比如，通过分析割喉的深度和伤口的朝向，可以推测出凶手的力度以及惯用手。同时，观察尸体身上是否存在防御性伤口，也能推测凶手是熟人还是陌生人。
然而，由于尸体已经下葬，这些重要的线索都消失了。
此外，由于司仓参军没有亲属，所以，葬礼由淳于简负责操办。而案件目前正处于刑部的审查阶段，因此除非案件被驳回，否则温之言并没有合适的理由重新开棺验尸。
温之言走到书案旁，随手取出一卷画轴并展开。画面呈现的是一幅春游写意图，图中虽未描绘人物，却生动地展示了动物、早春的花卉、青翠的山峰以及清澈的池水，恰如其分地呼应了画作的名称。
初观之下并无异状，然而，当温之言目光触及画中的题字时，却觉得画与字之间似乎并不相称。
裴伦靠近画卷，低声吟咏其上题字：“照我高楼，寄我浮云，风起尤多情；惊鸿照面，孤灯明灭，花开皆不见。”他反复诵读，却仍未能领悟其中深意。这些诗句似在述说某种情愫，然而，为何会题写在春游写意图上呢？
温之言蹙眉沉思，突然，他想到什么，手指轻触画卷中的山峰、水池、飘飞的花瓣以及两只麋鹿，口中对应地说：“山峰暗喻高楼，水池象征着浮云，风起与花瓣纷飞相应……而那隐于画中、若隐若现之梨花，则寓意‘皆不见’。”
裴伦闻言，恍然大悟，击掌赞叹道：“原来如此，此中竟藏有如此深意！然而…”他眉头微蹙，新的疑惑涌上心头，“为何要以如此曲折隐晦的方式来表达呢？”
温之言将画卷收起，并道：“或许，此中奥秘，唯画卷中所绘那位女子方能揭晓。”