“很抱歉，让您失望了。”
凯尔西提起骨头会的扫兴之行，“三年前，巴黎大改造的挖掘中，因开凿作家路一带，这栋旧宅已成为废墟了。废得很彻底，画有神秘符文的地窖都已铲平。”
目前，作家路一带正在新建施工。
是为周全行事，两人会再去作家路复查，但很可能无功而返。
复查结果不出所料，旧宅早被推倒，地窖被土石填平将建成林荫大道。
从开挖至今，施工队没有遇上任何古怪事件，倒有一些不死心的寻宝家来此再探，希望能找到尼古拉的财宝。
结果？
一枚铜币都没看到。
对凯尔西与歇洛克而言，与其说对尼古拉之秘的探索遭遇阻碍，不如说从血祭凶手的犯罪心理出发，对可能存在的凶案现场查找陷入僵局。
“凶手不会轻易放弃借用尼古拉的力量。”
歇洛克换了个角度，将两起案件的情况作了简明扼要的对比。“两起案件都有三要素。”
则在纸上写下：
「古罗马浴池遗迹→附近有六百六十六只兔子被杀放血→遗迹地面的躺尸被扎了三刀（疑似是失踪的布朗基）
地下万尸洞五岔口→对应五个甬道岔口悬吊五具男尸→岔道口中央地面的躺尸被扎了四刀（疑似是失踪的昆蒂娜，也不排除是身份成谜的康迪与香农）」
“特殊的地点，一定数量的辅助祭品，与一个主要祭品。”
凯尔西提笔在「躺尸」上画了一个圈：“比起购买六百多只兔子，选定布朗基并拐走他更困难。主祭品的选定，一定存在某些共同点。”
布兰基是英国男性，昆蒂娜是法国女性。两人之前互不认识，为何偏偏是他们会被选为主祭品？
假定身份成谜的康迪与香农是凶手，两人与昆蒂娜接触后选择了她，又怎么会选择布朗基？
或许，留在两处案发现场地面的尖刀扎痕能给出答案。
但是仅凭一条直线与一个十字架，暂且无法看出它们在表达了什么含义。
歇洛克拿着两份行程单，从时间上看，布朗基来到巴黎时，地下万尸洞的惨案已经发生。
宾利表示没见过康迪与香农。除了前去红灯区，布朗基此前的行程非常普通，进出的都是日常会去的地点。
“日常、日常。”
凯尔西轻叩桌面，“仅仅擦肩而过就认定将某人献祭的可能性很低，而该是在不引人注目的情况下曾观察过布朗基。”
布朗基勘察过酒厂，去几家餐厅进食，还有陪同客户去听音乐会。
“剧院的可能性最大。”
凯尔西无需多解释，剧院的人流量与与入散场前后的寒暄时段，提供给凶手暗中窥视的机会。
歇洛克灵光一闪，“剧院，是的，剧院。杰瑞，给你一个惊喜，你猜尼古拉夫妇的日常娱乐是什么？”
“汤姆，你都这样说了，那两位一定喜欢看戏。”
凯尔西想到一种可能，“难道有传闻，近几年来在剧院见过尼古拉夫妻？”
“不是近几年，是一百多年前。”
歇洛克表示没有具体记载，他去借阅相关书籍时，从图书管理员处听了一些杂闻。“据说最后一次见到尼古拉夫妇，是1761年，在皇家歌剧院的拱门下。”