陈晓玲不疾不徐地说：“博士在读期间压力大，经常失眠，所以傍晚六点左右服下安眠药。教授也知道，可能没叫醒我。”
公诉人展示文件：“审判长，第二天凌晨5点陈晓玲的血液检查报告，没有安眠药的成分。”
裴茸翻开第二页，拿出一张证明资料，义正辞严：“审判长，这是由滨南市司法研究所研究员兼高级顾问聂芷言聂法医出具的专业证明，短效安眠药的代谢时间一般只需要几小时。”
书记员帮忙传递，并记录。
公诉人连续三个讯问，陈晓玲都能应答如流。接下来裴茸发问，引导审判员了解陈晓玲的品行。
“陈晓玲，请简述你和死者的关系。”
“我是教授50级带的唯一一个博士，他放弃同校的研究生，选择异校报考的我，所以我也很感激他，也很努力······”
陈晓玲口才好，组织语言的逻辑清晰，审判长不自觉跟随她的停顿点头，以示肯定。
控辩阶段，裴茸为首的辩护方似乎占据优势。审判长表示控辩双方出示证据，进行举证和质证。
“案发当晚，被告人拎着爱达乐蛋糕拜访死者。”公诉人拿出蛋糕照片，法警交由陈晓玲确认。
审判长问：“被告人陈晓玲，你对公诉人出示的证据有无异议？”
陈晓玲摇头：“无异议。”
“照片上的莲花蜡烛就是经过改装的高压装置，正是本案的直接作案工具。”照片再次交给陈晓玲。
陈晓玲立即否认：“我没碰蜡烛，更别提改装。”
“新德瑞铜线和端口，是不是你们物理系做实验必备的材料？”
陈晓玲肯定：“是，但也不能代表我是凶手。”
公诉人面向审判席：“审判长，这是作案工具，被告人具备改装作案工具的能力；下面我要求传唤第一证人。”
证人很快被带到证人席就座，公诉人询问：“请问认识此案的被告人陈晓玲吗？”
“认识，我和她经常共用一个实验室。”
“请你简要阐述案发前几天亲耳听见的事实。”
证人颔首：“教授去世前，我听见他们吵架，过程激烈。”
“具体呢？”
“教授影响陈晓玲前途，担心没法顺利毕业。陈晓玲说她已经答应，最后不欢而散。”
“审判长，我没有什么需要问了。”
裴茸站起身，略带微笑：“请问证人，能否听清死者和我当事人之间的全部谈话内容？”
“距离有点远，听不清。但是大概可以知道。”
法庭上的裴茸进退有度：“审判长，请允许我和助手现场演示。”
得到应允后，她表情与方才截然相反，语气瞬间转变，窃窃道：“教授，我男朋友昨晚求婚，父母也总在催，所以下学期的实验研究可能需要您多给一点时间。”
“小陈，只有不到一年毕业，毕业以后我会推荐你留校。老师劝你别为家庭放弃事业。”
“教授，家乡的亲戚都说我嫁不出去，父母压力也大。”
“结婚以后，很多女性的重心不得不偏向家庭，你45级的师姐，已经延迟毕业3年。”
······
证人不假思索地说：“对，对，差不多是这样。”
公诉人：“审判长，反对辩方诱导证人。”半年来，因为证据不足，检察院一次又一次将案子打回市公安局重新侦查，今年第一季度，迫于舆论的压力才正式起诉。
裴茸恢复郑重的语调：“审判长，我只是根据当事人的口供，还原对话和场景，真实与否全由证人自行判断。”她知道审判员不会采纳，但至少能够起到质疑证人证词准确性的作用。
“反对有效，辩护人还有其他重点需要询问证人吗？”
“没有，谢谢。”裴茸端正地落座。
坐在旁听席的褚晚宁，目光仿佛黏在裴茸身上，始终追随着，被她一举一动，一颦一笑吸引······
作者有话要说：不是专业人士，咨询律师写出庭审过程，如有错，欢迎指正。