对了，太夫……
伊达航又翻回去、重新看了一眼旁白，确认男孩是在听到三味线声线的时候、才认为太夫先生没有死亡的。
但是……伊达航记得“人形净琉璃”这种表演，是由太夫、三味线演奏者和人偶操作者三方共同合作完成的。
其中的太夫，在表演中负责的则是以说唱的形式、念白表演剧中角色的所有台词和讲述故事，是表演的核心人物。也因此、伊达航认为“太夫”对标的就是工作室中的核心，主笔西沢申，也便是死者。
所以三味线的乐声只能证明乐师在场，并不能证明太夫先生还活着才对——这是第一处问题所在。
可以解释这个问题的理由就是……男孩一直是偷看的排练，没有正式看过表演，所以不知道太夫并不会弹奏三味线，才会把晚上的乐师误认成了太夫！
但是，这个解释在逻辑上、又有着很大的矛盾。
那就是漫画的最后一格，男孩明明正面对着舞台，从理论上来说，他是能看见舞台上的所有演员的，所以他又怎么可能会不知道太夫不是三味线乐师、从而将乐师误认成太夫的？
这就是第二处问题。
误认……误……
伊达航眼前突然一亮，抬手拉过身边路过的同事，“之前发现死者的证人在哪？！我有事要找他再确认一遍！”
……
“啊，我之前有没有看见西沢先生在和小泉他们吵架？”又被伊达航找到的好心人、柴田先生有点迷茫地重复了一遍问话，回答道，“当然有看见啊，我之前不是已经回答过这个问题了吗。”
“不，我的意思是说，你有没有亲眼看见被害人在和人争吵？”伊达航重新强调了重点，“你是否确定你看见了被害人的脸、确认你看见的人是被害人，柴田先生？”
人类大脑的记忆是不可以全信的——某些情况之下，大脑会根据所捕捉到的信息、辅以逻辑与常识进行运算，从而补充人其实未捕捉到的信息。
比如，当无意间路过一棵挂满了梨子的果树之后，人会回想起来……哦，我刚刚碰见了一棵梨树，但事实上、人并没有看清果树的树叶形状，就做出了上述的判断。
也有可能，梨子是被人系上去的，那是一棵苹果树也说不定呢？
正因如此，不是说证人一定隐瞒欺骗了警方什么，而是有可能证人在自己也不知情的情况之下、无意识地做了“假证”。
而听到伊达航进一步确认的发问，刚刚还信誓旦旦的柴田先生却迟疑了，“……我好像是没有真正见到西沢先生，但应该是他没错吧？”
“当时，我看见他在屏风后面……呃，我好像没有看见？”柴田先生一手摸着下巴，皱眉努力回忆着，“不对，我没有看到西沢先生他本人……”
“我透过门缝看到的是西沢先生打在屏风上的影子！”
“不过也差不多吧，我确定小泉和海山先生、前田先生他们三个人在屏风外头，还有西沢先生骂人的声音、那屏风后面的人不就只有西沢先生了吗……哎？警官先生！”柴田看着突然转声离开的伊达警官，追问道，“不用再问点什么了吗？！”
“不用了，谢谢配合、麻烦你了！”终于解开了谜题的伊达航脚下步步生风，快速又回到现场。
没错，破案的关键就是影子！
漫画手稿里存在的、第二个矛盾的问题也迎刃而解——因为男孩正面看见的，并不是表演的现场！
男孩是偷看的排练现场，如果真如漫画最后一格所示，男孩在正面偷看表演的同时、舞台上的演员也必然会发现男孩……所以男孩偷看到的应该是舞台上的演员们、打在墙面上的影子！
手稿上随意画着的人型，在男孩眼中都是黑漆漆的影子，正因为这样、每次太夫骂人时，都会停下的乐声让男孩误认为说话的太夫也就是弹三味线的人。
而太夫落水求救的呼喊，让男孩知道了被推下水的人是太夫，但男孩并不能从黑漆一片的影子上知道推太夫下水的人是谁。
漫画手稿上的谜题被破解，现在就只剩下案件了……匆匆跑上楼的伊达航，面向那张白色的大屏风站定，接下来、就是要找出凶手的作案手法。
以及找到那一道神秘的“影子”。
……
“你也不知道为什么？！”而得到小泉咲回答的女警官眼角一抽，难以置信地反问道，“这不是你编的故事，然后想咳、”
“然后想告诉警方什么的吗，你怎么会不知道？”女警官压了压嗓子，劝说道，“请相信警方，如果是受到了威胁、我们会保护你的……”
“唉？”
“但它不是我编的啊，随意侵占别人创作的家伙可不是好孩子……”自认为是好孩子的小泉咲说着眉眼微垂着，看上去比女警官还无辜且茫然，接着恍然大悟，
“啊、-->>本章未完，点击下一页继续阅读