哈德森太太当场举例，“即便家庭条件不够好，但不妨碍大家买糖果哄孩子。比如相熟的邻居，一起工作洗衣女工等等，大家凑钱买一罐糖果平分。这样的情况不在少数。”
那些家庭的孩子大多早熟懂事，一次能得几颗糖果奖励就很开心。如此拼单买糖果，不仅省钱，还能不时尝鲜。
“是我想得不够全面，生活到处都是智慧。”
歇洛克虚心接受哈德森太太的指点，又试图缩小寻找死者身份的范围。
“十五年前，被害人脊椎受伤导致下半身瘫痪。”
歇洛克问，“那距离拆迁已过去了好几年，她很可能已不住在附近，但也许会有一些流言传回贝克街。您有听说过吗？”
“上帝啊，瘫痪！”
哈德森太太不敢想象那种无力的场景，认真回忆后摇摇头，“抱歉，我没有听过这一类的传言。那位被害人很可能因拆迁，不得不在伦敦另一侧租房，谁谁谁瘫痪的消息也就传不到贝克街。”
的确，这符合最初的推测。
歇洛克与凯尔西早做过心理准备，想要确定死者的身份不容易。
哈德森太太很想帮忙，而她也读过报纸报道，诸如废宅惊现尸体！鸟粪的指引——l探长又遇奇案。
不等两人问，她主动提起废宅的事。“如果要问维利奇家，据我所知，与他家有关的人没有一位符合你们的描述。”
维利奇，即发现埋尸的废宅屋主。
这两天，歇洛克弄来了二十年前的拆迁名单，走访了尚在伦敦的维利奇老邻居。
根据邻居回忆，三十七年前，维利奇一家原有四口人。>r>
夫妻与他们的双胞胎男孩，但双胞胎兄弟在十二岁时因流感相继死亡。
自此，维利奇夫妻不喜与孩子接触，还旅居美国逃离伤心地。那段时间伦敦规划修地铁拆迁，而市政一直没能联系上维利奇夫妻。
当维利奇夫妻回到伦敦，没能与市政谈妥拆迁安置。其中的原因之一，也有可他们不愿轻易毁去孩子们曾经生活过的房子。
哪怕这一栋房子留下了的记忆，也不断提示着夫妻俩人失去的再也回不来。
哈德森太太说地与歇洛克调查的差不多，她也提到一点：
“维利奇夫妇不喜欢接触孩子，尤其是十岁左右的孩子。同时也不喜欢太接触有孩子的家长，应该是怕聊着聊着就谈起孩子伤心。”
别说人了，维利奇很少触碰与孩童有关的物品。
哈德森太太补充，“我记得当时店里的老员工说起维利奇夫妻，他们从前也会来买糖果，但自从双胞胎死后就再没踏足糖果店。”
无名女尸有过分娩史，在她骷髅头边的糖纸受到七到十三岁小孩的喜爱。
如此一来，维利奇夫妻不接触与孩子有关的一切，他们主观上应该与死者罕有接触。
然而，凶手将死者将尸体肢解后埋在维利奇家，头藏阁楼身在花园，这与随手一扔相去甚远。
凯尔西换了新的角度思考，凶手杀了无名女士埋在维利奇家是分两步走——杀人分尸，仔细埋尸。
那对凶手来说，究竟杀死无名女士是重点，还是埋尸维利奇家是重点，或者两者都是重点？
歇洛克正也想这些，与凯尔西交换了一个眼神，彼此点了点头。
不论凶手的重点是哪一种，他都将无名女士与维利奇夫妻视作存在某一关联。
维利奇夫妻与无名女士有相似之处。
两者都有孩子。
再说并不富裕的无名女士，瘫痪后的十多年都被人精心照料。