这么发展下去还了得？
这时候，新文协会的一位著名诗人郝志军，打响了抨击《陋室铭》的第一枪，他在微博上犀利的指出，“最近《陋室铭》这篇文章很火，我也看了看，确实写的还行。但是，对于作者这种创作手法，我是极为不赞同的！文章创作，一定要基于现实。作者杜撰了一个大唐人物是什么意思？自己虚构的创作背景，和欺骗读者有什么区别？他写的不是小说，这样具有欺骗性的创作，完全脱离实际，能给读者带来什么有价值的思考？又有什么现实意义？”
“文学创作是一件很严肃的事情，要有深度，要有内涵，不是这么乱搞的！”
郝志军这番话可谓异常犀利，但很快就有网友站出来反驳。
“简直搞笑，人家文章写的好坏和创作背景有啥关系？”
“就是眼红了吧？人家文章就在那里，创作背景是虚构的，就能否认人家文章写的好？”“别乱扯了，好好写你的诗去吧。”
但很快，新文协会就有越来越多的人站了出来。
全都是文学界的知名大佬，有德高望重的大学教授，也有业内知名的专家学者。
著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论道：“郝老师的评论一针见血，我不知道为什么《陋室铭》会有如此大的热度。他这文章想表达什么？体现自己的随遇而安、不畏强权的精神？呵呵，这是对你们体育频道不满呗？”
北大文学院教授杨欢老先生也表示道：“文学创作要扎根实际，要来源于人民，要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章，能有什么实际意义呢？”
甚至，更有学者直接给叶落扣上了帽子，“叶落这是在搞历史虚无主义！这要是让小朋友读到了，以为刘禹锡是真正的历史人物，那还得了？如果所有人都随意杜撰历史，那不就乱套了？尤其是叶落这种写法，更是贻害无穷！他压根就不懂文学！”
一时之间，新文协会七八位具有很大分量的人物站出来怒斥叶落。
他们各自的粉丝也纷纷力挺。
“郝老师把我想说的说出来了，虚构的东西，压根立不住脚！”
“如果连创作背景都是假的，那这篇文章表达的主旨立意，不也都是假的么？”
“我还给我家孩子讲了刘禹锡的故事呢，现在想想还真是可怕。万一孩子真把刘禹锡当成真实人物了，那不就遭了？”
“叶落这是害人呢！”
“赶紧把他封杀了得了！”
“胡编乱造的也能被奉为经典？简直搞笑！”
虽然网上也有叶落的铁杆粉丝，但相比这铺天盖地的质疑声、批评声就显得微不足道了。
甚至，就连有些喜欢《陋室铭》的路人粉，面对这些教授学者的质疑怒斥，这会也都动摇了。
这件事情发酵的很快，以至于《陋室铭》的评论区，都出现了很多谩骂的声音。
古文协会的人一看，舆论竟然反转的这么快，也马上行动了起来。
你们有教授学者，我们没有？
你们会上网发文，我们不会？
很快，现在征文排名第二的那首《晚宴送林子华出京》的作者，赵宝坤教授发文力挺叶落：“历史虚无主义？简直搞笑！你知道什么叫历史虚无主义么？如果叶老师写的是历史虚无主义，那你们这些写小说的都是什么？”
北大的文学院的冯家华老教授也站了出来，直接怒怼同为北大的杨欢老教授，“姓杨的你是睁眼睛说瞎话是吧？老眼昏花了？人家叶老师怎么没贴近群众了？大家生活中遇见的不公平少么？和刘禹锡经历相似的人少么？”
一位又一位古典文学大师站出来声援叶落。
一边是新文协会组织的怒斥批判，另一边是古文协会的人力挺称赞。
两波人各执一词，全都毫不退让！
一群人都是玩笔杆子的，各种话都要说出花来了。
到处都是激烈的争吵和辩论，网友们也是纷纷站队，在评论区吵的沸反盈天。