我爸我妈休息时间是一点钟。
我们休息排班是轮流的，这样能保证整个部门在午休过程中，办公室随时有人。我之前就有想过一块吃午饭的。可是我的休息时间是12点，再加上刚到部门，正得是和部门老师和前辈们要搞好关系的时候，所以我当时也没有和我爸我妈吃得上饭。
我今天特地和前辈换了一下休息时间。
我们中午在餐厅搞了挂面，菜码搞了三样，茄子土豆肉酱，番茄炒鸡蛋和丝瓜炒虾仁。
我妈头发用发夹卡着，见我吃饭的时候头发散下来，问我要不要发夹。
她有黑色的。
我之前没有遇到同龄段的熟人前，在餐厅吃饭都是没有偶像包袱的。毕竟从小在这里吃饭，我做过什么蠢事或者糗事，包括换牙期吃饭掉牙，老前辈们都记得很清楚。我还记得，詹主任比我还晚到鉴定中心八年，他刚到的时候，还有人故意整他，说我是鉴定中心的老前辈，重量级干部，每次吃饭前都要和我打招呼，请教条还要我签字。老前辈他们每次都会因为我的配合，多给我一颗糖。直到他看到我跟我爸我妈扒饭，他才恍惚间知道了些什么。
后来谁也没有想到，他成了我老师。
我很想要，但是我每次做这种事的时候，背后总有一个商河星。
我就是刘海散下来而已。
于是，我坚强地说道：“没事。”
我爸也跟着扫了我一眼头发，劝道：“你要不就剪了吧，头发是有点长了。在实验台拿把剪刀。”
其实我这种头发长度是刚刚好的，不会落肩，也不会很难梳理。可是剪短之后，我的头发容易硬，也容易翘，反而不好打理。我不太喜欢用发蜡这种东西。头发长长之后，反而会软一些，也好管。
所以我再次拒绝了。
我爸就给我的挂面里面倒一堆番茄炒鸡蛋，直到鸡蛋都高过碗沿。我妈也跟着说道：“听说你们接了一个挺有趣的案子，说鹦鹉杀人了。”
我爸也听说了，一听还乐，“我还以为是鹦鹉目击了凶案过程，要么指认凶手，要么学死者的遗言，结果说是鹦鹉自己杀人，死法还是一氧化碳中毒。这凶手还真是有意思，得查查学历。”
我妈也跟着嘴毒两句，“要么是死者家里有野营用的瓦斯炉，开关口还有啃咬的痕迹，或者是车子空调的开关上面有鸟啃咬的痕迹。这个凶手还真的是不愿意动脑筋。”
他们说完，还要跟我验证他们的想法是不是对的。
会这么想，主要是1899年纽约也出过这么一例，宠物鹦鹉杀死美国千金大小姐。不过这起案子也不是有人恶意利用鹦鹉天生爱啃咬的习性，而是鹦鹉自己在成长过程中，喙也跟着生长，导致它总是啃咬室内物品，主人没有多加管教导致的悲剧。
以前犯罪学课本中，这个鹦鹉杀人案也是「动物习性杀人」的经典案例。对他们来说，一看到关键词「鹦鹉」和「一氧化碳」中毒，我们会很容易第一反应就得到思路。就像是做数学题「1＋2＋……＋98＋99＋100」的时候，因为知道数学家高斯的故事，所以可以直接得到5050的答案是差不多的。
小庄他们用的新教材，没有这方面的案例，多的是「释放毒蛇等猛兽咬人」、「训练犬类对目标进行攻击」等。
因为这类利用动物杀人，多的是想制造意外性。
毒蛇等猛兽容易制造出意外的思维定势已经根深蒂固。而狗这类动物很聪明，能学到的东西太多了，容易牵扯到刑侦调查的盲区，所以利用这一点，也可以制造意外性的假象。
因此，利用鸟类的天性杀人的手法也慢慢地被淘汰掉。
一是因为鸟类的天性已经被养宠家庭熟知，也有很好的了解和纠正，所以如果它已经和人类生活了一段时间，出现了反常行动，肯定会有所怀疑。二是鸟类可被训练的方向和领域也有限，很容易被预测。
可以说，鹦鹉杀人这个案例被撤下来，是因为现在的人很少会犯这种傻事。
而依旧利用这种方法杀人，很显然是那个人以为没有被摆在台面上，属于大家不知道的知识盲区，没想到这个方法是被人淘汰的产物。这也是我爸我妈觉得这个案子“有点意思”的原因——
没想到居然有人会用这么旧的方法来制造意外。
当然，这肯定还有其他可能的。
我们一般不会往更多一步去想，比如说「其实这一切都是凶手故意做给我们看的」，因为这样会让接下来的发展变得格外无趣，还会觉得自己太容易拉高自己的期待值。